无关演技,写给贫民区的我们自己

听风者很活泼,但是生活很冷酷。
听到了很多敌台,很嗨,断送了最重的挚友,也很悲。

微信关注公众号:知钧

说在前面的话:

显然,大家看完这部电影的第一感受一定是:好好的一部社会拷问深度片,怎么就拍成了流量明星片?不论是豆瓣还是知乎,这种几乎一致地吐槽倒让我颇有些惊讶,这或许是在讽刺生活在现实社会的我们以为世界已经变得平等无比却无知地忽视异化剥削的隐蔽化;没有思考电影真正的涵义而急于吐槽的贫民区式快跑生活罢。[多图预警][剧透预警][流量预警]

"我理解你为什么那么想 为什么有那样的情绪行为,但不表示那些想法情绪行为是恰当的。"这是咨询师该有的态度。

其实特工生活,如同影片的细节提到,是敌人,也是不见面的故交,所以把正反的头头名字都取得谐音一致,把搏杀都弄得无声无息。
无关正义,主义以及一切理想。

房地产这个罪羊,就是一种剥削的存在,做房地产的人只需要坐着,那些房奴每月辛苦赚的工资大部分都到他们口袋里了。他们利用这样得来的钱又去干同样的事(房地产),继续着这样的剥削。

电影结局意义何在?

这是大家几乎一致吐槽的最重要原因。在电影的结局,男女主角将劫得的一百万年分发给了贫民区,所谓的社会秩序开始崩溃人们逐渐涌入中心区,二人又赶忙劫取下一个目标。看似这的确不是一个好的结局,因为即使贫民区的人得到了不少的财富(即“时间”)但依然没有彻底摆脱剥削体制,反而是社会大乱没有了秩序,这些财富很快会被继续剥削掠走回到中心区。就像影片中男女主角在前一次的“劫富济贫”中发现的一样:

图片 1

让我们用更直白的方式看看这段台词:

BANK:利率提高7%(生活成本随收入提高而提高) W:完了!我们没干什么好事。 S:至少我们努力了。 W:你不明白他们只需要提高生活成本就可以继续剥削与掠夺,我们的劫富济贫是徒劳的,根本伤不到这些剥削阶级。 S:那什么,什么能伤到他们? W:摧毁整个剥削体制,你能摧毁吗?让人人平等没有阶级间的不平等。 S:我想我们也许真的需要摧毁整个剥削体制。

哎?编剧貌似很清楚所谓“劫富济贫”而不改变体制只会使社会动荡没有秩序,那为什么以这样的剧情发展,我想这段台词已经解答了这个问题:如果将近乎所有中心区的剥削阶级其剥削所得归还给被剥削者,使得人人生而平等没有所谓“时区间剥削差”,这个世界的资源分配就真的平等了。


只是一种生活,今日杀人,明天被杀,愿赌服输,最后赢的通吃,输的通赔。如同PRC。

图片 2

人人永生?但资源是有限的啊?

体制崩溃后世界资源分配平等了,但随之而来的是另一个问题:人人生而平等但资源是有限的,如果所有人得到永生,地球的未来又何去何从呢?其实这些问题编剧在电影中都给出了自己的答案:

图片 3

让我们用更直白的方式看看这段台词:

P:你们得明白,把全世界的财富平均分配,只会使人们生活得更痛苦。 S:这改变的是他们的生活甚至生命! P:把财富分配出去会摧毁这个社会体制。 W:这正是我们所希望的。 S:我们不是生来就这样的,我们不是生来就该富有的。我很疑惑,父亲,你是否真正活过一天?而不是为了钱,为了剥削。 P:就这样么?你们或许能改变一代人,或许两代人。但是最终一切都不会改变,因为人人都想占有更多资源,所有人都认为自己理应占有更多资源。即使事实证明并非如此,他们都认为自己是例外, style="font-weight: bold;">但真相是:只能让极少数人占有最多资源,大部分人必须被剥削。 W:没有人应该占有最多资源。

因此,“人人生而平等,平等地享有资源”,没人应该“永生”。让“适者生存”去死吧:

图片 4

咨询师不该高高在上随便给人家贴标签。那样是极不负责任的。你这边可能随便一句,在对方眼里可能具有权威性质,给对方造成误导和伤害。我们需要时刻反思 我们的言行是为了对方好呢 还是借用对方满足自己。咨询中不可以这样,回归生活也不该。不然,我们只能说,还不够资格从业,建议先内观自身问题。

很多仇恨,不是美好的希望就能化解,百年的恩怨,不是简单的时间就能洗刷,钓鱼岛也罢,统独论也罢。小的们在继承大boss的遗志,后来者在重复先人们的故事,无休止。

房地产还捆绑一系列产业,似乎要让它这种剥削合理地存在,没有它,中国经济就崩溃了。

为什么我要给“适者生存”挂引号:

经过这番思考,我们发现编剧构建了一个“人人生而平等自由,平等享有社会资源”的非常理想的社会蓝图,并且深刻地讽刺了现实生活中以类似影片中的Philippe Weis那样拿达尔文“适者生存”作为社会伦理“合理合法地”剥削贫苦被剥削阶级的资本家、剥削者。那编剧是反对达尔文吗?我想并非如此,编剧反对的是这种拿达尔文理论作为剥削人的精神工具的低贱勾当,反对的是这些资本家自创的“适者永生”理论。达尔文的理论并非错误,只有更努力的人才配得到更多财富,更加美好的生活,这也是我没有把“平等地享有资源”写作“财富完全平均”的原因所在,我想编剧也绝非认同所谓的“财富平均主义”。


其实只是内战。。。

图片 5

时间守护者到底是什么设定?

除了影片结局这个引无数吐槽的隐喻外,还有一些问题也引起了观众的疑惑。比如——时间守护者。时间守护者的设定有以下几点:

  1. 以守护时间(财富)为使命。
  2. 守护时间(财富)而不在乎公平。
  3. 以“一天”领津贴。

显而易见的是,前两点告诉我们时间守护者恰恰是这个体制的维护者,表面扮演“正义”,实则是“恶魔”的保镖。而第三点则影射出另一个以“一天”为信念的人——公平守护者,我们的男女主角,他们从时间守护者手中,接过了“一天”(信念)的接力棒,选择了维护社会公平,并如结局所暗示的那样为彻底摧毁剥削体制不断努力着:

图片 6

婚姻中 很大一部分女性没能成长和维护好自己的边界 渐渐变的不独立 和丈夫成为雇主雇员关系。当迫不得已需要解除这种关系时 雇员会成为弱势的一方。

民族太大,只有剥削和被剥削。乐此不疲。

我们知道买的东西只要是在特殊的商业地段,那东西肯定会很贵,老板们明知有性价比这样的词语存在也会争先恐后地在这些被做房地产的人炒高的地段租位。任何比较常用的公用设施也一股脑往那挤。老百姓唯恐享受不了那些设施,也抢着在那买房。做房地产的人乐呵了,就算有一万个(滑稽的)理由也能支持房价上升啊,买房者也希望不要买亏了,这可是万能的保值增值工具啊,跌了谁都过不去呢。

还有一些小问题!

除了电影结局、时间守护者的设定之外,还有一些观众提出“别出心裁”的疑惑。比如:

  • 用时间作为货币,这社会经济能稳定吗?
  • 这银行怎么这么容易就被打破了?
  • 这保镖也忒弱了点吧!
  • ...

对于这些问题啊,我个人观点是:这终究还是一部电影,而且是科幻电影,本身就是展开想象影射社会现实的,纠结这些细枝末节上的东西反而没有意思。就像在小学里画 O 孩子们七嘴八舌,“月亮!”“月饼!”“足球儿!”“我妈妈的脸!”,在大学里画 O 则“知识渊博”的同学们异口同声,“零还是圆啊?”。对待文艺作品艺术创造,太拘泥于实际亦或者太脱离实际都不可取。

婚姻本该是势均力敌的协作关系。无奈现实中成了剥削被剥削的关系。女人被剥削榨干然后 离弃 然后男方寻觅下一任猎物。所以我们常见男人二婚好找,而女人多半不愿意再次步入婚姻。

图片 7

写在最后

希望我的一点小小思考,能引起一点点的共鸣;希望大家(包括我自己)观影莫要像影片中贫民区的被剥削者那样终日快跑节奏飞快,静下心欣赏静下心思考会有很多收获;也希望大家能像片中所指的那样——“每一天都真正地活着”。一天很少,但可以做很多事。

© 本文版权归作者  Gulnaz  所有,任何形式转载请联系作者。


城市大都由楼房或大厦,交通和其他设施组成的(说白了也是楼房,比如旅游总要有酒店吧?酒店都快成景点了),而大城市(市场经济?)的楼房大都有房地产开发商承包,这些商人就雇人制造了支撑大城市所需的钢筋大厦,环境相比周围那是一个老大哥的姿态。当然投资理需获得回报,但这种回报所需的时间和获得的金额都令人赞叹不已。

咨询师是人就自然是有人性的。也就是说 有善的一面也有恶的一面。好在咨询的设置中 保护了咨询师恶的一面被监视 进而减少对来访者的伤害,但是回归生活后 再以咨询师的角色处事 可能会伤人

图片 8


其实中国人是很穷的,直到现在大部分人也还都是是,中国现在的小康只是工薪阶层赚取的钱刚好够花而已,商品房是供不起的,这个特殊的商品也就令很多有理想有才华的人花费很多心血,才华或许就磨灭了。

简单是种能力。

如果你问我有才华的人一定要买商品房吗?我会回答许多需要才华的职业只有到大城市才有,而这些大城市的房子别说买了,对刚打拼的青年来说租都租不起。如果你仔细观察,你会发现城中村和公司企业集中的地方的公交站台等公交的人最多,这也说明了大部分到大城市工作的人并不是很有钱,说不定每月都要还信用卡呢。比如在广州这个地方很少有人自己煮饭的,这就造成了广州餐饮店是最多的。其实自己做来吃的花销肯定会减轻不少,但所谓的生活节奏让他们理所当然地到外面买来吃了,很多餐饮店挂着食品安全评级是三级(最低级的),也挡不住顾客络绎不绝地光顾。

其实很多“阅人无数”的咨询师反倒是看上去简单 甚至是孩子气。他们有太多阅历 因此不喜欢复杂的事物 他们也不用故作高深来保护自己。

图片 9

其实很多人都发现自己赚的不够花,但他们生活在大城市,在巨额花费的广告圈里没有理由不去买广告里面的产品啊,不这样他们花的广告费怎么赚回来呢?“我们”可要多多支持他们的事业,钱花完了?你说的什么小事情,有信用卡嘛,刷!什么?东西太贵了?他们租金也不便宜啊,就该这么贵,花!

按照这样的逻辑,大城市存在这样的剥削链条:房地产老板→银行(金融)→商家→个人(被剥削者)

其实银行也可以是剥削房地产的,这个需要他们之间的较量,这条链中,上层对下层的任一级别不仅可以间接剥削也可以直接剥削。

这就是为什么有房没房的人都想买房的原因,谁都想往这个链条的最顶端爬啊!

图片 10

本文只是个人观点,如果您有想法,欢迎在知钧公众号后台给我留言,我会一一回复

本文由永利发布于影视影评,转载请注明出处:无关演技,写给贫民区的我们自己

您可能还会对下面的文章感兴趣: